История развития уголовного законодательства грабежа

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Общие положения о грабеже 6 1. История развития уголовной ответственности за грабеж 6 1. Понятие грабежа как вида хищения 11 Глава 2.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Характеристика личности преступника, совершившего разбой, и личности потерпевшего Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с переходом России к рыночным отношениям, обусловившим многообразие форм собственности и свободу предпринимательской деятельности, активность многих граждан значительно повышается не только в дозволенных формах, но и в рамках криминальных способов обогащения. Борьба с ними, в том числе и с разбоями, - самым опасным преступлением против собственности, является одной из самых актуальных проблем современной юридической науки и правоприменительной практики. Среди них число разбоев как наиболее опасной формы хищения превысило 45,3 тыс. Однако не раскрытыми остались 22,6 тыс. Процент их раскрываемости составил в 2007 г. На улицах, площадях, в парках и скверах в 2007 г.

Молев Г. И. История становления уголовной ответственности за Автор анализирует историю развития российского законодательства, . Из форм хищения Судебник г. выделял кражу, грабеж, разбой и мошенничество. История развития уголовного законодательства о разбое Разбой (наряду с наездом и грабежом) упоминался и в Новгородской Судной грамоте. Исследовать историю развития уголовного законодательства о разбое в . грамоте грабеж относился к категории наиболее тяжких и особо опасных.

2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Копырюлин С. Множественные периоды уголовного законодательства о разбоях различаются не только временными промежутками, но и другим содержанием, в которое законодатель вкладывает в это понятие и его признаки. Исходя из этого в историческом развитии учения о разбое возможно выделение трёх периодов, каждый из которых будет рассмотрен детально. Досоветский период уголовное законодательство Древней Руси X в до Октябрьской социалистической революции 1917 г. Однако, исходя из Псковской Судной грамоты, разбой как, впрочем, и наход, грабеж не причислялся к самым тяжким преступлениям. Разбой наряду с наездом и грабежом имеет упоминание и в Новгородской Судной грамоте [1, c. Есть предположение, что она соотносила с разбоем, как и Псковская Судная грамота, насильственное корыстное завладение чужой собственности с применением насилия. Разбой, несомненно, был упомянут в Судебниках 1497 и 1550 г. О санкции за разбой говорили ст. Наряду с этим, судебники не определяли состава данного правонарушения. Меры правового воздействия, направленные на борьбу с разбоем, в досоветский период, кроме судебников, были показаны и в остальных документах, а именно, в губных грамотах. К ним можно отнести Губную Белозерскую грамоту 1539 г , Медынский губной наказ 1555 г , Уставная земская грамота волостей Малой Пенежки, Выйской и Суры Двинского уезда 1552 г Однако основной их деятельностью была регламентация порядка деятельности местного самоуправления по защите от разбоев и несколько других опасных правонарушений, данные документы имели и некоторые уголовно-правовые нормы, определяющие уголовную ответственность разбойников. Для защиты от разбойных нападений и остальных правонарушений по всему Московскому государству, Иван IV создал особую организацию — Разбойный Приказ, который функционировал как служба розыска, следствия и дознания и уголовного суда высшей инстанции.

История развития уголовного законодательства о разбое

Такие преступления, как кража, грабеж, разбой, в большинстве случаев только упоминались в декретах и постановлениях правительства без определения отдельных составов преступлений и санкций. Впервые законодательное понятие разбоя было дано в ст.

Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за разбой, совершенный группой лиц бандитизм. Учитывая повышенную опасность этого преступления, закон предусматривал за него суровое наказание в виде лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией, а при рецидиве и групповом разбое суду предоставлялось право применять к виновному высшую меру наказания. Ответственность за разбой по УК 1922 года не дифференцировалась в зависимости от того, на какую собственность посягало это преступление -социалистическую или личную.

Однако постановлением ВЦИК от 26 августа 1929 г. Согласно новой редакции ст. К квалифицированным видам разбоя были отнесены повторный разбой, разбой, повлекший за сбой смерть или тяжкое увечье потерпевшего, и вооруженный разбой. В новой редакции ст. Изменения в санкциях выражались в снижении размеров наказания. Если в УК 1922 года наказание за разбой могло быть определено не ниже 3 лет лишения свободы а, следовательно, до 10 лет , то в УК 1926 года в ч.

За квалифицированный разбой хотя и предусматривалось лишение свободы до 10 лет, однако, как и в ч. Вполне понятно, что такое смягчение наказания за разбой не могло обеспечить успеха в борьбе с этим опасным преступлением.

Непоследовательность УК 1926 года в определении наказания за разбой находила проявление в том, что согласно ч.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Пензаgmolev mail. Статья посвящена вопросам эволюции уголовной ответственности за преступления против собственности в России. Автор анализирует историю развития российского законодательства, отмечая изменение подходов законодателя к дифференциации ответственности за преступления против собственности. Ключевые слова:имущественные преступления, наказание, собственность, уголовная ответственность, уголовная политика. Раздел: 03 философия; социология; политология; правоведение; науковедение.

Вы точно человек?

Такие преступления, как кража, грабеж, разбой, в большинстве случаев только упоминались в декретах и постановлениях правительства без определения отдельных составов преступлений и санкций. Впервые законодательное понятие разбоя было дано в ст. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за разбой, совершенный группой лиц бандитизм. Учитывая повышенную опасность этого преступления, закон предусматривал за него суровое наказание в виде лишения свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией, а при рецидиве и групповом разбое суду предоставлялось право применять к виновному высшую меру наказания. Ответственность за разбой по УК 1922 года не дифференцировалась в зависимости от того, на какую собственность посягало это преступление -социалистическую или личную. Однако постановлением ВЦИК от 26 августа 1929 г. Согласно новой редакции ст. К квалифицированным видам разбоя были отнесены повторный разбой, разбой, повлекший за сбой смерть или тяжкое увечье потерпевшего, и вооруженный разбой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё правоведение за 55 минут (лекция)

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ В РОССИИ

В статье рассмотрены проблемы дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности. С учетом анализа отдельных признаков объективной стороны состава преступления опровергается необходимость чрезмерной законодательной дифференциации. Предлагается новый подход к разграничению отдельных преступлений против собственности. The article dwells on the problems of differentiation of criminal responsibility for crimes against property. Given the analysis of individual characteristics of the objective side of the crime, the need for excessive legislative differentiation is refuted.

Исследовать историю развития уголовного законодательства о разбое в . грамоте грабеж относился к категории наиболее тяжких и особо опасных. 1) изучить историю развития российского уголовного законодательства об лица привлекались к уголовной ответственности за грабеж. Кроме того. История развития уголовного законодательства о разбое в России. § 2. Ответственность за разбой по уголовному праву зарубежных стран. § 3. Разбой.

Не трудно заметить, что едва ли не все указанные преступления вписываются в преступления, по терминологии УК РФ являющиеся преступлениями в сфере экономической деятельности. К ним в буквальном смысле не относятся лишь экологические преступления, справедливо выделенные в специальную главу УК РФ.

ХИЩЕНИЕ: ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Просмотров: Транскрипт 1 УДК 343. Державина, г. Тамбову, г. Тамбов, Российская Федерация, зам. Определены существенные этапы развития и изменения данных понятий в истории. Ключевые слова: история развития; понятия грабеж и разбой; периоды развития уголовного законодательства. Сущность уголовно-правовых понятий грабежа и разбоя следует рассматривать прежде всего через анализ истории развития уголовного законодательства России, а также зарубежных стран.

курсовая работа уголовное правовая характеристика грабежа

Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности Понятие, систему и отдельные виды преступлений против собственности невозможно правильно оценить без обращения к предшествующему законодательству. Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское законодательство не было исключением. На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм. Определенным итогом данного процесса явилось издание XV тома Свода законов Российской империи, а затем, на его основе, первого российского уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В нем значительное место занимали нормы об имущественных преступлениях "о преступлениях противу имущества".

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Самуил

    И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  2. Гостомысл

    Раньше я думал иначе, спасибо за объяснение.

  3. Владилена

    Нужно попробовать все

  4. Никон

    Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Максимильян

    Ничо так

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных