Личность потерпевшего в мошенничестве

Решение этой и многих связанных с ней задач невозможно без глубокого исследования детерминационных факторов и процессов виктимизации с позиции криминогенных проявлений жертв преступлений. Ваш IP-адрес заблокирован. Введение к работе Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям, сопровождающийся резким усилением роли теневого капитала в экономике России и беспрецедентным распространением обмана в отношениях субъектов экономической деятельности, в духовной жизни россиян, вызвал высокую активность людей как в дозволенных, так и в криминальных способах обогащения и бизнеса. Прослеживается тенденция неизменного роста числа мошенничеств. Так, если в г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Шерстобитова Е. Однако в определенных случаях наличие потерпевшего обусловлено самим характером преступления в частности, это касается преступлений против личности. Более того, ряд преступлений не только невозможен без потерпевшего, но и предполагает определенное его поведение. Одним из таких преступлений, ответственность за которое предусмотрена ст. Указание в диспозиции ст.

Чтобы приблизиться к пониманию поведенческих особенностей потерпевших от коммерческого мошенничества, на наш взгляд. Различие состоит в характеристиках личности преступников и жертв, способах Объективно поведение любого потерпевшего от мошенничества, коль. также понятия «потерпевший от и личность преступника.

Действия при мошенничестве личность потерпевшего

Мошенничество 3. Мошенничество Мошенничество сопровождает человеческое общество на протяжении всей его истории, причем с развитием общества мошенничество становится все более изощренным и проникает в различные сферы социальной жизни массовый обман вкладчиков в различных акционерных обществах, трастовых компаниях и страховых фондах, обман покупателей, фиктивное предпринимательство и многие другие формы криминального обмана, причиняющие ущерб, который не поддается подсчету Христенко, 2004. С точки зрения юриспруденции, мошенничество — это завладение индивидуальным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Все виды мошенничества объединяет несколько общих черт. Очень широкое использование преступниками психологических методов воздействия на своих жертв. Жертва не знает об истинных целях преступника. Жертва добровольно, без всякого осознаваемого ею принуждения, отдает необходимые преступнику ценности. Редкое использование мошенниками дополнительных сложных устройств, вещей и т. Мошенничество можно разделить на общеуголовное, которое имеет место в бытовой сфере, в области личных имущественных отношений между гражданами, и экономическое. Под последним понимается мошенничество, посягающее на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта вне зависимости от форм собственности или на большую группу людей Ривман, 2002. Экономическое и общеуголовное мошенничество имеют существенную криминологическую разницу. Различие состоит в характеристиках личности преступников и жертв, способах совершения мошенничества, детерминантах преступлений, суммах ущерба. Мы начнем с виктимологических характеристик общеуголовного мошенничества, имеющего во всем мире Россия — не исключение многовековую историю.

Особенности личности потерпевшего от коммерческого мошенничества

Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Шерстобитова Е. Однако в определенных случаях наличие потерпевшего обусловлено самим характером преступления в частности, это касается преступлений против личности.

Более того, ряд преступлений не только невозможен без потерпевшего, но и предполагает определенное его поведение. Одним из таких преступлений, ответственность за которое предусмотрена ст. Указание в диспозиции ст. Связано это с тем, что "обман - это информационное, интеллектуальное воздействие одного человека на сознание и волю другого"1, а "обманывать - лгать, словом или делом, вводить кого в заблуждение"2. Следовательно, сам обман может находить выражение только в определенном общении между людьми, один из которых обманывающий сознательно вводит в заблуждение другого обманываемого.

В процессе такого общения обманщик сообщает ложные сведения либо, наоборот, не сообщает правду; но сообщение сведений всегда означает наличие адресата - того, кому они сообщаются, а умолчание предполагает, что есть лицо, которое не получает соответствующую информацию. Возвращаясь к анализируемому нами преступлению, необходимо заметить, что для его окончания требуется не просто обман лица, но и результат такого обмана - совершение обманутым действий по передаче имущества или права на имущество обманщику.

На основании этого можно выделить определенные "требования" как к личности самого обманываемого, так и к его поведению. Основываясь на том, что обман может быть реализован лишь в рамках определенных отношений между физическими лицами, представляется невозможным признание обманом действий, не оказывающих воздействия на психику живого человека. Да и в русском языке глагол "обмануть, обманывать" всегда связан с одушевленным существительным - "обмануть кого-либо".

Соответственно не может быть квалифицировано как мошенничество использование для получения денег через банкомат поддельных или украденных карточек, опускание в автоматы вместо монет различных металлических предметов и иные подобные действия. В данном случае следует согласиться с И. Клепицким, который указывает, что "компьютер, как и замок у сейфа нельзя обмануть, поскольку технические устройства лишены психики"3. В этой связи возможно принять рекомендации Модельного уголовного кодекса для государств - участников СНГ о включении в уголовное законодательство нормы о хищении, совершенном путем использования компьютерной техники либо иных технических устройств и именно так квалифицировать подобные действия.

В отсутствие такой нормы незаконное получение денег и иного имущества указанными способами скорее образует состав кражи как тайного хищения имущества, нежели мошенничества как обманного хищения. Обманом будет только сообщение ложной информации лицу, способному осознать и воспринять ее, которое отдает отчет в своих действиях и способно ими руководить. Психически неполноценное лицо не в состоянии определить истинность или ложность полученных сведений, не способно адекватно воспринимать действительность и не может действовать разумно.

Соответственно, если лицо не осознает характер действий, совершаемых в отношении него и принадлежащего ему имущества, налицо тайное хищение имущества - кража, даже если имели место действия виновного, направленные на введение в заблуждение такого собственника или владельца имущества. Обман должен влечь за собой заблуждение потерпевшего относительно каких-либо фактов, действий либо событий, которое и повлияло на принятие им решения о распоряжении имуществом в пользу виновного либо указанных им лиц.

Заблуждение потерпевшего есть промежуточное звено в цепи причинной связи между действиями виновного и преступным результатом в виде утраты собственником или иным владельцем имущества или права на имущество.

Такую цепь от начала и до момента окончания преступления схематично можно представить следующим образом: обман, совершаемый виновным - вызванное им заблуждение потерпевшего - основанные на подобном заблуждении действия потерпевшего по передаче имущества права на имущество либо невоспрепятствование виновному в изъятии имущества и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц - преступный результат в виде изъятия имущества и обращения его виновным в свою пользу или пользу третьих лиц.

Выпадение одного звена в этой цепи влечет отсутствие причинной связи между деянием лица и последствиями, что означает ненаказуемость его действий.

Заблуждение является "продолжением искажения истины виновным уже в сфере интеллектуальной и волевой деятельности обманываемого"4. Заблуждение должно непременно быть следствием поведения виновного лица, при этом виновный может как совершать какие-либо действия, чтобы вызвать или поддержать возникшее ранее заблуждение потерпевшего, так и не совершать никаких действий, тем самым не разрушая уже создавшегося у потерпевшего неправильного, искаженного представления о действительности.

Поэтому вряд ли можно согласиться с утверждением о том, что при "полном" молчании обман невозможен, поскольку отсутствует воздействие одного лица на психику другого с целью ввести его в заблуждение5. В частности, при совершении гражданско-правовых сделок предполагается определенное поведение контрагента по предоставлению информации, которая может повлиять на принятие решения по распоряжению имуществом второй стороны; в случае, когда у собственника или иного владельца имущества уже имеется неправильное представление об обстоятельствах совершения сделки, несообщение об ошибочности таких его представлений контрагентом оказывает воздействие на психику потерпевшего, укрепляя его заблуждение.

Следует отметить, что заблуждение потерпевшего не обязательно должно быть однозначным и безоговорочным, возможна и ситуация, когда его одолевают сомнения относительно истинности полученной информации. Если в конечном итоге решение о передаче имущества или права на имущество основывается именно на такой информации, то это означает, что потерпевший воспринял ее как соответствующую действительности и был введен в заблуждение.

Следующей особенностью поведения потерпевшего при мошенничестве является то, что он своими действиями способствует переходу имущества или права на имущество к виновному.

Вызванное обманом заблуждение становится основой для внешне добровольной передачи или распоряжения о передаче имущества или права на него. Конечно, такая "добровольность" является сфальсифицированной, поскольку вызвана искаженным представлением потерпевшего о реально существующих фактах, и в случае обладания им истинной информацией принятое решение было бы иным.

Тем не менее воля потерпевшего именно фальсифицируется, а не подавляется, как при хищениях с применением насилия либо при вымогательстве. Это означает, что сам потерпевший расценивает свои действия по передаче имущества как собственное свободное волеизъявление, не осознавая, что решение им принимается под психическим воздействием со стороны виновного. В тех же случаях, когда для проникновения в квартиру потерпевшего используется обман например, форменная одежда либо ложные уверения в знакомстве с потерпевшим или его близкими , а после проникновения применяется насилие либо угрозы для завладения имуществом, состав мошенничества отсутствует.

Подобные действия следует квалифицировать как разбой, грабеж или вымогательство в зависимости от характера угроз и насилия. Аналогичная ситуация возникает, когда после проникновения в квартиру иное помещение путем обмана, виновный незаметно для присутствующих похищает какое-либо имущество - деяние следует квалифицировать как кражу, несмотря на то, что для облегчения доступа к имуществу был использован обман.

Литовченко отмечает, что судебной практике известны так называемые "мошеннические" кражи, когда виновный для достижения условий тайности использует обман либо злоупотребление доверием6. Следует согласиться с Б. Никифоровым, который отмечает, что понятием мошенничества не охватываются и случаи завладения имуществом "при таком "согласии" потерпевшего, которое имеет лишь видимость добровольности например, выманивание имущества у лица, находящегося в состоянии сильного опьянения, болезненном состоянии и др.

В таком "согласии" потерпевшего, по сути дела, отсутствует его волеизъявление, воля потерпевшего не участвует в переходе имущества в пользу другого лица"7. Таким образом, для мошенничества характерна лишь такая передача имущества или права на имущество потерпевшим, которая им самим осознавалась и воспринималась как свободное волеизъявление, а реально была обусловлена фальсификацией его воли виновным посредством обмана.

Необходимо подчеркнуть, что "добровольная" передача имущества или права на него должна носить юридически значимый характер, то есть такая передача должна влечь за собой постоянную или временную утрату прав на это имущество со стороны потерпевшего и предоставлять права виновному либо указанным им лицам, когда они приобретают фактическое господство над вещью.

В связи с этим представляется, что передача потерпевшим имущества для узкотехнических целей примерить, подержать, понести, присмотреть за сохранностью и так далее не предоставляет виновному никаких прав в отношении этого имущества и, соответственно, хищение его виновным, воспользовавшимся ситуацией, является кражей, а не мошенничеством. Трудно согласиться с Г. Борзенковым, который пишет: "Мошенник может прямо предложить потерпевшему поднести, подержать, покараулить вещи последнего, но может также путем различных ухищрений поставить его в такие условия, когда потерпевший сам просит его об этой услуге.

В том и в другом случае обман находится в причинной связи с завладением имуществом. Использование обмана в качестве средства для получения имущества и передача имущества самим потерпевшим исключают возможность считать действия виновного кражей"8.

Позволим себе не согласиться с предложением квалифицировать все деяния с использованием обмана как мошенничество и добавим к указанным Г. Борзенковым признакам использование обмана в качестве средства для получения имущества и передача имущества самим потерпевшим еще один - осознание потерпевшим характера своих действий в виде передачи прав собственности, владения, пользования либо распоряжения на это имущество.

При отсутствии этого признака действия виновного следует квалифицировать именно как кражу, поскольку потерпевший осознает факт утраты им имущества уже после того, как имущество перешло к виновному, тогда как для мошенничества требуется осознание факта перехода прав до и в момент самой передачи вещи. Если для квалификации действий виновного по ст.

Ряд авторов, обращая внимание на потерпевшего и значение его роли для квалификации деяния виновного как мошенничества, опираясь на данные виктимологии, выделяет два типа жертв мошенничества: инициативных и пассивных.

Первые становятся жертвами мошенников из-за желания удовлетворить свои потребности любым способом, даже незаконным, вторые проявляют чрезмерную доверчивость, в результате чего также становятся потерпевшими от рассматриваемого преступления9.

Характерным примером для первой группы являются лица, передающие мнимому посреднику денежные суммы или иные ценности для дачи взятки либо для коммерческого подкупа, когда "посредник" уже в момент получения этих ценностей не намеревался передавать их взяткополучателю, а имел намерение присвоить.

В подобных случаях встает вопрос, может ли лицо, покушающееся на совершение преступления, стать потерпевшим от другого преступления. Так, В. Векленко, считает, что "закон лишь пресекает неправомерное завладение имуществом со стороны ложного посредника в виде дачи взятки и не берет под охрану интересы собственника"10. С таким подходом трудно согласиться, поскольку совершение преступления либо покушение на совершение преступления лицом не лишает его уголовно-правовой охраны его прав от преступных посягательств иных лиц.

Аналогичным образом вопрос решается и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. При этом взяткодатель также должен быть привлечен к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки, однако этот факт не исключает преступность действий мнимого посредника по незаконному хищению чужого имущества путем обмана.

Так, Раменским городским судом Московской области 10 апреля 2000 г. Однако постановлением Московского областного суда от 18 января 2001 г. Осуждение же К.

Данное решение обосновывалось тем, что если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество12.

Вторая группа - пассивный тип - лица, чрезмерная доверчивость, наивность которых, неспособность распознать даже грубый обман облегчают виновному совершение преступления. Тем не менее ни степень легкости, с которой виновный смог ввести в заблуждение потерпевшего, ни степень изощренности примененного обмана, не имеют значения для определения преступности или непреступности действий виновного - при наличии всех необходимых признаков виновный должен быть привлечен к уголовной ответственности за мошенничество.

Подводя итог вышеизложенному, еще раз подчеркнем, что только при внешне добровольной передаче имущества либо права на имущество потерпевшим, основанной на заблуждении, вызванном обманом со стороны виновного, и только когда потерпевший может руководить своими действиями, осознает факт перехода имущества или права на него и имеет право распоряжаться этим имуществом, действия виновного лица можно квалифицировать как мошенничество. При этом ни степень доверчивости, ни преступные намерения потерпевшего не влияют на признание деяния виновного мошенничеством.

Литература и примечания Сабитов Р. Обман как средство совершения преступления: Учебное пособие. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт.

Клепицкий И. Панов Н. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана. Там же. Литовченко В. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность понятие хищения. Учебное пособие. Никифоров Б. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву.

Борзенков Г. Ответственность за мошенничество вопросы квалификации. Бойцов А. Преступления против собственности. Векленко В. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

3.4. Мошенничество

Особенности личности потерпевшего от коммерческого мошенничества Ads Description Особенности личности потерпевшего от коммерческого мошенничества В. ЕЛИСЕЕВ, аспирант кафедры криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права МГЮА Виктимологическая ситуация, сложившаяся в стране, без преувеличения может быть оценена как крайне напряженная, диктующая необходимость создания системы мер, обеспечивающих личную и имущественную безопасность граждан и юридических лиц. Решение этой и многих связанных с ней задач невозможно без глубокого исследования детерминационных факторов и процессов виктимизации с позиции криминогенных проявлений жертв преступлений. Создание социально-психологической и социально-демографической классификации жертв преступлений наиболее простой вариант — по виду преступного посягательства позволило выделить тип жертвы потерпевшего от коммерческого мошенничества , имеющий определенную специфику и представляющий немалый интерес для научных и практических работников. Переходя к вопросу, затрагивающему основные аспекты проблематики механизма формирования специфических качеств личности потерпевшего от коммерческого мошенничества, необходимо обратиться и к общей теории личности в частности, к вопросу, раскрывающему особенности механизма мотивации ее поступков , и к специальной теории, также имеющей объектом познания личностные особенности человека, но уже в криминологическом аспекте. Чтобы приблизиться к пониманию поведенческих особенностей потерпевших от коммерческого мошенничества, на наш взгляд, необходимо проследить развитие мотивов их виктимного поведения. Как пишет К.

Вы точно человек?

Москва Формирование современного российского правового государства диктует ряд новаций в различных отраслях права. Значительный массив уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм как один из показателей динамики в социальном, политическом и экономическом развитии государства был подвергнут серьезным изменениям после распада Советского Союза. Новые демократические ценности, а также реалии жизни заставили законодателя пересмотреть свое отношение к ранее действовавшим юридическим институтам и конструкциям. Личность потерпевшего является объектом изучения многих наук уголовно-процессуального цикла криминологии, уголовного права, а также криминалистической науки. Интерес к потерпевшему как участнику преступного события обусловлен значимостью комплексного изучения его личности для получения сведений, необходимых для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, для определения наиболее эффективной тактики действий лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Внимание ученых акцентировалось на личности потерпевшего как объекте преступного посягательства. В современных научных исследованиях расширен диапазон вопросов, касающихся изучения личности потерпевшего в связи с расследованием уголовных дел. Информация о личности потерпевшего используется для разработки тактики производства следственных действий или, например, для описания элементного состава криминалистической характеристики преступлений и т. Несомненно, личность потерпевшего, его поведение входят в совокупность явлений, характеризующих преступное событие, и являются неотъемлемой частью объективной обстановки преступления.

Аспекты личности потерпевшего

Введение к работе Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям, сопровождающийся резким усилением роли теневого капитала в экономике России и беспрецедентным распространением обмана в отношениях субъектов экономической деятельности, в духовной жизни россиян, вызвал высокую активность людей как в дозволенных, так и в криминальных способах обогащения и бизнеса. Прослеживается тенденция неизменного роста числа мошенничеств. Так, если в 1991 г. Как видим, за последние пятнадцать лет количество этих преступлений возросло в 11 раз. Надо также учитывать, что мошенничество обладает высокой латентностью и низкой раскрываемостью, поскольку мошенники - это интеллектуалы преступного мира, удачно использующие поощряемую властью конъюнктуру рынка, коррупционные связи с продажными её представителями.

также понятия «потерпевший от и личность преступника. Шерстобитова Е.В. РОЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО В МОШЕННИЧЕСТВЕ И ЕЕ преступления (в частности, это касается преступлений против личности). Действия при мошенничестве личность потерпевшего. д. Наконец, следует иметь в виду и потерпевших, появившихся в результате деятельности.

Смело можно сказать, что это что-то среднее между национальной традицией и спортом, как в Англии чай в 5 часов и крикет. А мошенничество — ст. Поэтому ироническое отношение к нему — лишь защитная реакция общества на проблему, решения которой в сегодняшних условиях невидно. Это исследование посвящено ей в аспекте российского законодательства и практики его правоприменения, а также государственных реалий.

Потерпевший В Мошенничестве

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенник из Уфы нарушил правила домашнего ареста и собрался на курорт
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Зоя

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Ефросинья

    Я хочу ориенитррваться при выброе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой на этой странице музыки не буднт. Что-то по-моему мнению больше подходит для утреннего прослушивания. Что-то - для вечернего.

  3. Ипполит

    Должен Вам сказать Вы на ложном пути.

  4. gripmulze80

    Поживем.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных